布罗佐维奇离队前，国际米兰的中场中路靠一个人横向补位、纵向接应，把两侧边翼卫前插留下的空当全部吃掉。恰尔汗奥卢接过这个位置后，球队的中场重心从拦截转向调度，防线身前的出球方式随之改变。巴雷拉和姆希塔良的站位因此被重新安排。
一、单核时代的跑动逻辑
布罗佐维奇在场时，国米推进非常依赖他一人回撤到两名中卫之间接球。这套做法的前提是他每场能完成大量横向移动，把左中卫和右中卫之间的空隙全部覆盖。一旦对手用两名前锋同时压迫国米中卫，他就必须在背身状态下完成转身分球。
这种单核结构在联赛中运转顺畅，因为大部分对手不会持续投入两人盯防一名后腰。但到了淘汰赛，对手开始用边锋内收切断他向前传球的线路，逼迫他把球分向边路。边翼卫一旦被顶住，国米的推进就会陷入中卫横传的循环。
2023年欧冠淘汰赛阶段，国米在部分场次中不得不让巴雷拉回撤更深来接应布罗佐维奇。这已经暴露出单后腰出球点过于集中的问题，只不过当时锋线的支点作用掩盖了中场结构的紧张。
二、恰尔汗奥卢回撤后的站位变化
恰尔汗奥卢从进攻型中场改打后腰之后，最直接的变化是他接球时的身体朝向。他更习惯侧身面对前场，用一脚出球把球送到边路或者直接找前锋。这减少了布罗佐维奇时代那种背身护球再转身的环节，节奏因此变快。
但快速出球也有代价。对手一旦封住他向右侧的传球线路，恰尔汗奥卢更倾向于用长传找左路，这会让国米的进攻变得可预测。姆希塔良此时需要回撤到中场左侧接应，形成第二个出球点，才不会让球权在右侧堆积。
两人的分工因此逐渐清晰，恰尔汗奥卢负责第一脚向前，姆希塔良负责在对方中场线之间接球转身。这套配合在对阵中下游球队时效率很高，因为对手的中场压迫强度不足以同时封锁两条线路。
三、巴雷拉前插与弱侧保护
巴雷拉的位置变化是这套体系里最容易被忽略的部分。布罗佐维奇在时，pg模拟器APP巴雷拉需要更多回收到中场右侧协助防守。恰尔汗奥卢接手后腰之后，巴雷拉的前插幅度明显增大，他更多出现在对方禁区右侧肋部。
这带来的问题是国米右路在丢球后的第一时间保护不足。邓弗里斯前插后，右侧往往只剩巴雷拉一人回追。对阵擅长左路反击的球队时，国米的中卫不得不用更多横向移动来填补这个空当。
因此国米在部分场次中让姆希塔良向右侧倾斜，与巴雷拉形成前后站位。姆希塔良的跑动能力下降之后，这种补位更多依赖预判而非速度。一旦对手用快速转移打到右侧，中场回防往往只能靠犯规来延缓。
四、双后腰配置的实战代价
当国米同时派出恰尔汗奥卢和另一名偏防守的中场时，中场的出球点确实增加了，但向前传球的锐度会下降。两名后腰都习惯先控制再推进，球队的反击速度因此变慢。这在面对收缩防守的对手时尤为明显。
对阵那不勒斯和尤文图斯这类中场对抗强的球队时，国米的双后腰组合需要更多依靠巴雷拉回撤接球来连接前后场。这实际上又回到了布罗佐维奇时代的三中场轮转模式，只不过接球的人从后腰换成了巴雷拉。
锋线配置也会影响双后腰的效果。如果首发两名前锋都擅长回撤接球，后腰向前的压力会减轻。但如果首发的是需要纵深冲刺的前锋，后腰就必须承担更多向前的直线传球，失误率随之上升。
三个赛季下来，国米的中场分工从一人覆盖转向多人轮转，恰尔汗奥卢的调度、姆希塔良的衔接和巴雷拉的插上逐渐形成固定的三角。这套结构在联赛中的稳定性已经得到验证。
但到了欧战淘汰赛，对手用高强度压迫切断恰尔汗奥卢向前的第一脚传球时，国米仍然需要巴雷拉回撤到更深的位置来接应。这决定了这套体系的上限并不取决于三人本身，而是取决于国米能否在转会市场上补进一名既能分担出球、又能覆盖右侧空当的中场。
